Loredo's Blog

802.11n WLAN auf 5 GHz ist momentan ein Witz

Wed, 10 Feb 2010 09:05:00 +0100

Wer gerne mehr Power für sein WLAN haben möchte setzt womöglich auf Geräte, die den aktuellen N-Standard (802.11n) verwenden. Hierbei werden bis zu 300 MBit/s Brutto-Übertragungsrate versprochen. Klingt gut!

Trotzdem sieht es in der Praxis momentan anders aus. Der Grund hierfür liegt insbesondere in den verwendeten Frequenzen. Hier hat man die Wahl zwischen 2.4 GHz oder 5.0 GHz.

Wer sich damit näher beschäftigt wird schnell herausfinden: Das 2.4 GHz Band wird von dermaßen vielen weiteren Geräten benutzt (Bluetooth, DECT, Mikrowelle, …), dass hier für ein wirklich schnelles WLAN kein Raum mehr bleibt. Erst recht wenn in der Nachbarschaft teilweise duzende andere drahtlose Netzwerke ebenfalls schon auf 2.4 GHz funken.

Das Ausweichen auf das 5 GHz Band scheint also die logische Konsequenz: Nahezu jedes moderne Notebook und auch immer mehr weitere WLAN-Geräte unterstützen das Funken in diesem Frequenzbereich. Aber ist das wirklich so einfach? Die Antwort lautet leider: Nein, ist es nicht.

Das 5 GHz Band ist in Europa sehr stark reguliert, da dieses auch noch von militärischen Radarsystemen und vom Satelliten- und Ortungsfunk verwendet wird. Um Störungen bei diesen Systemen zu vermeiden, hat man eine Reihe von Auflagen zu erfüllen, um im 5 GHz Band mit WLAN aktiv sein zu können. Genauer gesagt muss sich hier der Hersteller einer WLAN Basisstation darum kümmern, diese Auflagen zu erfüllen. Und genau hier liegt der Hase im Pfeffer!

Alle Hersteller prahlen groß mit 802.11n und 5 GHz - die Reichweite ist jedoch zumeist um ein Vielfaches schlechter als bei Nutzung des 2.4 GHz Bandes. Schuld ist dabei zum einen, dass die Wellenform bei 5 GHz schlichtweg enger und somit ungünstiger für geschlossene Räume ist. Um dies zu kompensieren benötigt man eine höhere Sendeleistung der Basisstation. Womit wir bei Grund zwei sind: Die Sendeleistung beträgt hier maximal 200 mWatt.

Der gebildete WLAN-er schreit nun gleich: “Ja, aber das ist doch sogar doppelt so viel wie die maximale Sendeleistung im 2.4 GHz Band!”. Das stimmt, eine Verdopplung der Sendeleistung genügt jedoch nicht, um bei einem 5.0 GHz WLAN die gleiche Reichweite zu erreichen wie bei einem 2.4 GHz WLAN.

Wer also eine ungünstige Wohnungsaufteilung hat, der wird womöglich bei 5.0 GHz sehr schnell an Grenzen stoßen, wo 2.4 GHz noch akzeptabel funktioniert. So ist es bei mir beispielsweise so, dass ich im Wohnzimmer geschätzt 10 Meter Luftlinie zu meiner Apple AirPort Extreme Base Station entfernt sitze, welche sich im Flur befindet. Durch die Raumaufteilung sind mehrere Wände dazwischen, welche zudem womöglich noch ungünstige Abstrahlwinkel bilden. Das Resultat: Ich habe im Wohnzimmer schon keinen stabilen Empfang mehr über das 5 GHz Band und mittels Repeater einen tröpfelnden Datendurchsatz, welcher sich weit unter dem bei Nutzung des 2.4 GHz Bandes bewegt.

Doch es gäbe eine Lösung! Leider bedarf es hier der Mitarbeit der Hersteller. Eine Basisstation darf in Teilen des 5 GHz Bandes seine Sendeleistung nämlich auf bis zu 1.000 mWatt erhöhen, sprich verfünffachen! Traumhafte Reichweiten, weniger Störanfälligkeit und endlich gute Datendurchsatzraten, wie von 802.11n versprochen, könnten dann erwartet werden.

Nun, was müssten die Hersteller tun? Antwort: Sich an die Vorgaben der EU halten und das Protokoll 802.11h implementieren. Dieses besteht insbesondere aus den beiden Teilen “Dynamic Frequency Selection” (kurz DFS; nicht zu verwechseln mit Distributed File System von Microsoft) und “Transmitter Power Control” (TPC). Diese sollen dafür sorgen, dass die oben erwähnten Systeme von Militär und Luftraum nicht gestört werden können.

Leider erscheint es mir, dass bisher kein Hersteller wirkliches Interesse daran hat, 802.11h in seine Geräte mit einzubauen. Zumindest verhalten sich meine Fritzbox und die AirPort Extreme Base Station so, als wäre die Sendeleistung bei 5 GHz einfach zu gering. Das 5 GHz Band wird bei den mir bekannten Herstellern nur Stiefmütterlich behandelt - ein Marketing Gag liegt irgendwie Nahe. Ich würde sofort das Doppelte für eine neue Basisstation bezahlen, wenn diese dafür 802.11h implementiert hätte und ich somit davon ausgehen könnte, endlich ein schnelles WLAN zur Verfügung zu haben. Wäre sowas nicht mal wirklich ein Verkaufsargument? Die Marketing-Jungs müssten das Otto Normalverbraucher natürlich erstmal verklickern - aber das schafft ihr schon. Einziger Knackpunkt: Ihr müsstet ja zugeben, dass eure Werbung zuvor bei 802.11n und 5 GHz unvollständig war… Also: Welcher Hersteller besitzt die Courage und springt hier über seinen Schatten?

Instapaper Integration in Snow Leopard

Fri, 29 Jan 2010 03:10:26 +0100

elasticthreads:

Since getting Instapaper Pro for my iPod, I’ve been loving the ability to add links to my instapaper just by tapping on them, rather than (on my laptop) having to follow a link to its webpage, wait for it to load, and then hit the bookmarklet to send it to IP. So I made a service to duplicate that functionality on my Macbook. Once installed, you can select any URL in any application, and any link in Safari and send it to Instapaper in the background. You’ll get notified via Growl or the OS.
Update— Sending the first page of multipage articles to instapaper got annoying so I’ve made it so that if you’re sending an article from any of the following sites it will send the full page version of the article.: NYTimes, Slate, Salon, the New Yorker, Daily Beast, Washington Post, or Wired

For NetNewsWire users (adds the ability to send links in NNW as well as other apps):
InstapaperIt.zip

For Everyone else:
InstapaperIt.zip

eMail Disclaimer

Fri, 25 Dec 2009 12:49:00 +0100

Wer gerne an dem perfekten und wasserdichten Disclaimer unter seinem eMail Text feilt - hier ein wenig Inspiration :-)

From:

To:
Subject: Re: Ostern Start in Frankfurt/Oder

DISCLAIMER:

Diese E-Mail kann zur Gänze oder in Teilen vertrauliche und/oder
persönliche Informationen enthalten und ist ausschließlich für
den/die im Text (“Body”) oder in der elektronischen Kopfzeile
(“Header”) genannten primären Empfänger (“Recipient:”) bzw.
sekundären Empfänger von elektronischen Kopien (“Cc:”) bzw. weiteren,
im Text oder ggf. in Anhängen (“Attachments”) namentlich genannten
bzw. durch Kurz-, Spitz- Ordens- oder Künstlernamen eindeutig
identifizierbaren Empfänger zur alleinigen, vertraulichen und/oder
persönlichen Verwendung bestimmt. Für den Fall, dass der
tatsächliche Empfänger dieses E-Mails nicht zu den im Text oder in
der elektronischen Kopfzeile genannten primären Empfängern bzw.
sekundären Empfängern von elektronischen Kopien bzw. weiteren, im
Text oder ggf. in Anhängen namentlich bzw. durch Kurz-, Spitz-
Ordens- oder Künstlernamen genannten Empfängern gehört bzw. nicht von
einem Mitglied dieses Personenkreises ausdrücklich, z.B. durch
Weiterleiten (“forwarding”), Kopieren und Einfügen (“copy and
paste”), bzw. Ausschneiden und Einfügen (“cut and paste”), oder durch
andere belegbare und nachvollziehbare Art und Weise, wie z.B. dem
Ausdrucken und Versenden als persönliches Übergabeeinschreiben, zum
Empfang autorisiert wurde, weisen wir darauf hin, dass das Ansehen,
Lesen, Kopieren, die Wiedergabe, Verbreitung, Vervielfältigung,
Bekanntmachung, Veränderung, Verteilung und/oder Veröffentlichung,
sowohl in elektronischer Form als auch als Ausdruck auf Papier oder
anderen bedruckbaren bzw. belichtbaren Materialien wie Folien, Filme
oder Microfiche, sowie die alleinige Kenntnis seiner Existenz
strengstens untersagt sind und Straf- und/oder Zivil- und/oder
Datenschutz- und/oder Sozial- und/oder Arbeits- und/oder sonstige
rechtliche Verfolgung sowie eine lebenslange Vendetta der
Kalabrischen Mafia nach sich ziehen können. Sollten Sie dieses E-Mail
irrtümlich erhalten haben, sind Sie verpflichtet innerhalb einer
angemessenen Frist den Absender per E-Mail, Einwurfeinschreiben ohne
Rückschein, Telefonanruf im Festnetz oder Mobil, Telex, Telefax,
Teletext, Minitel, Postkarte (Motiv freigestellt), persönliches
Aufsuchen und/oder Strip-Telegramm zu benachrichtigen. Laut Auskunft
unserer Rechtsabteilung beträgt eine angemessene Frist derzeit 7,049
“ (Sieben Komma Null Vier Neun Sekunden). Vorsorglich machen wir Sie
darauf aufmerksam, dass Sie zum Ausfindigmachen des Absenders das
E-Mail nicht lesen dürfen! Unmittelbar im Anschluß an das
Benachrichtigen des Absenders ist das E-Mail komplett und
rückstandslos und in einer Weise zu löschen, die eine
Wiederherstellung mit allgemeinen und/oder speziellen Mitteln der
Datenwiederherstellung wie Archivierungssoftware, sogenannte ”Disk
Utilities”, Festplattenelektronenmikroskopie, Tricoder und/oder
naturwissenschaftlich nicht anerkannte Methoden wie unter anderem
(aber nicht ausschließlich) das Besprühen der Festplatte mit
Weihwasser unter Anstimmen stupider Gesänge unmöglich macht. Der
Inhalt dieses E-Mail ist nur rechtsverbindlich, wenn er innerhalb
einer angemessenen Frist von unserer Seite ausdrücklich und
schriftlich sowohl durch Brief als auch durch Telefax,
Einwurfeinschreiben ohne Rückschein, Teletext, Minitel, Postkarte mit
floralem Motiv und Strip-Telegramm bestätigt wird, wobei die
Übermittlung des Strip-Telegramms unter notarieller Aufsicht erfolgen
muss. Sollte dieses oder ein bzw. mehrere andere E-Mails von uns an
Sie Computerviren, sogenannte ”Trojanische Pferde”, bzw. sonstige
Software zum Vervielfältigen, Ausspionieren, Manipulieren und/oder
Löschen Ihrer Daten und/oder unrechtmäßig kopierte Software, Texte,
Bilder, Filme, Tonaufnahmen enthalten, bzw. solche Software, Texte,
Bilder, Filme, Tonaufnahmen enthalten, die im Sender- und/oder
Empfängerland oder einem sonstigen Land der Erde als illegal oder
gegen die guten Sitten verstoßend gelten, so verzichten Sie mit der
Annahme dieser Mail automatisch und unwiderruflich auf sämtliche
Garantien, Gewährleistungen, Ansprüche und/oder sonstige
Verpflichtungen unsererseits, die sich aus diesem E-Mail oder aus
anderen E-Mails oder auch aus ganz anderen Gründen mittelbar oder
unmittelbar ergeben. Die Versendung von E-Mails an uns hat keine
fristwahrende, fristverlängernde, fristverkürzende, aufschiebene,
abziehende, rechtlich oder in irgend einer anderen Weise verbindliche
bzw. bindende oder sonstige Wirkung und wird generell nicht
empfohlen.

Quell-Historie: heise.de Forum; Ursprung: aus dem Newsnet bei de.alt.netdigest, März 2008

Das ist so eine Sache mit dem Outsourcing Trend…

Thu, 17 Dec 2009 13:32:16 +0100

Das ist so eine Sache mit dem Outsourcing Trend…

Christkindl gesucht

Fri, 11 Dec 2009 08:30:22 +0100

Der @Isartom und ich haben uns neulig auf die Suche nach dem Christkindl auf dem Münchner Christkindlmarkt begeben - das Video dazu kann man hier bewundern :-)

Es beginnt zu nikolausen

Fri, 04 Dec 2009 10:13:41 +0100

Es beginnt zu nikolausen

The story of the Google Chrome Logo

Tue, 01 Dec 2009 10:48:00 +0100

The story of the Google Chrome Logo

Klick dich nicht weg! - via apgetupdate

Mon, 30 Nov 2009 09:05:28 +0100

Klick dich nicht weg! - via apgetupdate

Paypal zockt ab

Tue, 17 Nov 2009 09:43:00 +0100

Gestern ist mir mal wieder die Hutschnur geplatzt. Paypal hat doch allen Ernstes 37% Gebühren für das Entgegennehmen einer Zahlung berechnet! Klingt für mich verdächtig nach Wucher.

Ich beschloss kurzerhand meinem Unmut in einem - wie ich zugeben muss - eher ungehalten formulierten Brief Luft zu machen.

Hallo,

wollen Sie mir ernsthaft weiß machen, dass Sie bei einer 1 Euro Transaktion 37 Euro-Cent an Gebühren verlangen? Das sind 37% - man spricht hier auch von WUCHER!

Ich habe in der letzten Zeit eine Menge Umsatz auch mit deutlich teureren Artikeln über Paypal gemacht und durch die Geschwisterschaft mit eBay kassieren Sie ohnehin schon quasi doppelt ab.

Ihre Gebühren sind wirklich dermaßen unverschämt! Und kommen Sie mir bitte nicht mit Ihren Standardantworten wie “unsere Gebührenordnung finden Sie hier”.
Ihre Leistung steht in keinem Verhältnis zum Preis. Eine Banküberweisung ist im Gegensatz in der Regel komplett kostenfrei, wenn ich bei meiner Bank so viel Umsatz mache. Ich fände es sehr fair wenn Sie bis zu einem gewissen Betrag gar keine Gebühren erheben würden. Oder andere Gebühren ob Sie eine Zahlung innerhalb oder außerhalb von eBay abwickeln - das wäre fairer!

Welche Kosten entstehen Ihnen denn Bitte? Sie holen Ihre Kosten doch ohnehin durch große Zahlungen rein. Neulig erst habe ich an Sie fast 30 Euro bezahlt - und weitere 70 Euro an eBay - also an Ihre Familie insgesamt 100 Euro an Gebühren! FInden Sie es da fair mir 37% Gebühren bei einem ohnehin kleinen Betrag abzuziehen? Es geht hier wirklich ums Prinzip und nicht um die lächerlichen 37 Cent! Ich hoffe das ist Ihnen klar.

Falls sich hier über Kurz oder Lang nichts tut werde ich in Erwägung ziehen, Paypal bei eBay Auktionen nicht mehr anzubieten und stattdessen im Nachrichtentext die Konkurrenz von Clickandbuy anzupreisen, nur um Ihr Duopol mit eBay aufzubrechen. Ich verzichte dabei dann sehr gerne auf die Suchfunktion der Auktionen ob ich Paypal anbiete oder nicht. Auch eine Protestaktion wäre denkbar. Sicherlich wissen Sie inzwischen um die Macht des Social Networking im Internet: Beim richtigen Thema machen alle mit und ich bin sicher, Paypal zählt dazu. Gewiss bin ich nicht der einzige, der sich bei Ihnen beschwert - Sie wissen also, dass ich Recht habe.

Ich möchte SIe bitten, mir eine individuell verfasste Stellungnahme zu meiner Kritik zurückzusenden.

Vielen Dank!

Hochachtungsvoll
Julian Pawlowski

Update 16:58:

Inzwischen habe ich eine Antwort von Paypal bekommen - fix sind die ja, muss man denen lassen!

Ich möchte euch die knappen, nichtssagenden, jedoch aber rhetorisch wertvollen Worte natürlich nicht vorenthalten - et voilà:

Guten Tag, Julian Pawlowski!

Vielen Dank für Ihre Email an PayPal.

Herr Pawlowski, gern gebe ich Ihre Anregungen an die entsprechende Abteilung weiter. Wir hoffen, dass es, - auch durch Ihre Email -, bald möglich sein wird, kleinere Beträge kostenfrei zu empfangen.

Natürlich möchten wir Sie als Kunden nicht verärgern, und sind bemüht, guten Service zu bieten.

Wir nutzen Ihre Beschwerde, um unsere Prozesse zu überdenken

Herzliche Grüße
XXXXXXX
PayPal-Kundenservice